Comments for BlogsData http://www.lexdata.ro/blogsdata O viziune asupra dreptului Wed, 10 Mar 2010 11:19:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Comment on “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I) by admin http://www.lexdata.ro/blogsdata/2007/05/dreptul-la-copie-privata-s-a-impotmolit-pe-mulholland-drive-i/#comment-9229 admin Sun, 07 Jun 2009 20:25:22 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=4#comment-9229 Daca au trecut 70 de ani de la moartea autorului, atunci operele respective sunt in domeniul public (art. 25 si urm. din L8/1996), deci descarcarea partiturilor de pe internet pentru un compozitor ca Haendel este perfect legala. In ceea ce priveste accesul legal la cultura in RO, aici problema este cu totul deosebita. In RO, cetateanul are o serie de obligatii pentru ale caror respectare autoritatile nu asigura conditiile necesare: de la simpla obligatie de a parca regulamentar (unde?) pina la obligatia generala de a cunoaste legea (doar ca accesul la legislatie se plateste si inca foarte scump)... Dar uite ca azi au fost alegeri si se vede de departe ca lumea nu mai are vreo speranta ca cineva vrea puterea ca sa fie in folosul cetateanului. Daca au trecut 70 de ani de la moartea autorului, atunci operele respective sunt in domeniul public (art. 25 si urm. din L8/1996), deci descarcarea partiturilor de pe internet pentru un compozitor ca Haendel este perfect legala.
In ceea ce priveste accesul legal la cultura in RO, aici problema este cu totul deosebita. In RO, cetateanul are o serie de obligatii pentru ale caror respectare autoritatile nu asigura conditiile necesare: de la simpla obligatie de a parca regulamentar (unde?) pina la obligatia generala de a cunoaste legea (doar ca accesul la legislatie se plateste si inca foarte scump)… Dar uite ca azi au fost alegeri si se vede de departe ca lumea nu mai are vreo speranta ca cineva vrea puterea ca sa fie in folosul cetateanului.

]]> Comment on “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I) by cbabeanu http://www.lexdata.ro/blogsdata/2007/05/dreptul-la-copie-privata-s-a-impotmolit-pe-mulholland-drive-i/#comment-9220 cbabeanu Sun, 07 Jun 2009 05:45:28 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=4#comment-9220 Este firesc ca un muzician sa incaseze drepturi de autor atunci cind cineva beneficiaza de opera lui. Pe de alta parte, acest drum nu duce nicaieri ;in primul rind arta si cultura fac sau ar trebui sa faca parte din patrimoniul universal al omenirii ; ca urmare , accesul ar trebui sa fie liber si ne-ingradit de obstacole financiare . Un exemplu concret : teoretic, daca descarc Haendel de pe net incalc legea;dar nu cred ca omul, care a murit de sute de ani, e deranjat, de acolo de unde se odihneste pe veci, e deranjat ca ii descarc "ilegal" muzica ;deci evident intram cu aceste reglementari in zona absurdului. Un alt exemplu concret : in Romania nu exista magazine de muzica specializate ; cei care vind legal muzica fac o simpla afacere vinzind un fel de varza muzicala ce contine de la manele la opera ;sa-mi spuna si mie cineva ce sa fac daca vreau sa-mi procur legal discografia completa Led Zeppelin de exemplu ? Ma duc in State ? Sau ramin in Romania si sint condamnat la ignoranta respectind legea de a nu "fura"muzica de pe net ? Este firesc ca un muzician sa incaseze drepturi de autor atunci cind cineva beneficiaza de opera lui. Pe de alta parte, acest drum nu duce nicaieri ;in primul rind arta si cultura fac sau ar trebui sa faca parte din patrimoniul universal al omenirii ; ca urmare , accesul ar trebui sa fie liber si ne-ingradit de obstacole financiare . Un exemplu concret : teoretic, daca descarc Haendel de pe net incalc legea;dar nu cred ca omul, care a murit de sute de ani, e deranjat, de acolo de unde se odihneste pe veci, e deranjat ca ii descarc “ilegal” muzica ;deci evident intram cu aceste reglementari in zona absurdului.
Un alt exemplu concret : in Romania nu exista magazine de muzica specializate ; cei care vind legal muzica fac o simpla afacere vinzind un fel de varza muzicala ce contine de la manele la opera ;sa-mi spuna si mie cineva ce sa fac daca vreau sa-mi procur legal discografia completa Led Zeppelin de exemplu ? Ma duc in State ? Sau ramin in Romania si sint condamnat la ignoranta respectind legea de a nu “fura”muzica de pe net ?

]]> Comment on Introduction to Copyright Law by Mircea Popescu http://www.lexdata.ro/blogsdata/2009/02/introduction-to-copyright-law/#comment-8858 Mircea Popescu Sat, 23 May 2009 19:41:05 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=17#comment-8858 O cãrþulie micã ºi elegantã, cartonatã, legatã în pînzã de in de culoare viºinie, numãrînd în traducere germanã nu mai mult de 73 de pagini, dã un rãspuns cît se poate de exact ºi de brutal, în acelaºi timp, insidioasei întrebãri. Da, un astfel de duºman "absolut" al adevãrului existã "într-adevãr"... ºi el se numeºte... bullshit! O cãrþulie micã ºi elegantã, cartonatã, legatã în pînzã de in de culoare viºinie, numãrînd în traducere germanã nu mai mult de 73 de pagini, dã un rãspuns cît se poate de exact ºi de brutal, în acelaºi timp, insidioasei întrebãri. Da, un astfel de duºman “absolut” al adevãrului existã “într-adevãr”… ºi el se numeºte… bullshit!

]]> Comment on “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I) by Europa Die Originale http://www.lexdata.ro/blogsdata/2007/05/dreptul-la-copie-privata-s-a-impotmolit-pe-mulholland-drive-i/#comment-8209 Europa Die Originale Sun, 05 Apr 2009 04:56:03 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=4#comment-8209 I found your topic "BlogsData » Blog Archive » “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I)" when i was searching for europa die originale and it is really intresting for me. If its OK for you i would like to translate your topic and post it on my german blog about europa die originale. I link back to your topic of course! I found your topic “BlogsData » Blog Archive » “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I)” when i was searching for europa die originale and it is really intresting for me. If its OK for you i would like to translate your topic and post it on my german blog about europa die originale. I link back to your topic of course!

]]> Comment on Ne apropiem de o reformare a sistemului constituţional românesc? by Sabau Ioana http://www.lexdata.ro/blogsdata/2008/06/ne-apropiem-de-o-reformare-a-sistemului-constitutional-romanesc/#comment-7937 Sabau Ioana Thu, 19 Feb 2009 10:52:02 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=11#comment-7937 Reforme peste reforme. Rezultatele? Reforme peste reforme. Rezultatele?

]]> Comment on Interacţiunea dreptului constituţional cu dreptul proprietăţii intelectuale by Trilema - Un blog de Mircea Popescu. Ceea ce vedeti aici... http://www.lexdata.ro/blogsdata/2008/09/interactiunea-dreptului-constitutional-cu-dreptul-proprietatii-intelectuale/#comment-7858 Trilema - Un blog de Mircea Popescu. Ceea ce vedeti aici... Tue, 10 Feb 2009 03:21:12 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=15#comment-7858 [...] deci deunazi pe un foarte interesant blog o chestie foarte interesanta. Si m-am gandit ca merita mentionata. Suna cam vag, nu [...] [...] deci deunazi pe un foarte interesant blog o chestie foarte interesanta. Si m-am gandit ca merita mentionata. Suna cam vag, nu [...]

]]> Comment on Interacţiunea dreptului constituţional cu dreptul proprietăţii intelectuale by pligg.com http://www.lexdata.ro/blogsdata/2008/09/interactiunea-dreptului-constitutional-cu-dreptul-proprietatii-intelectuale/#comment-2063 pligg.com Sun, 21 Dec 2008 16:14:27 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=15#comment-2063 <strong>Interacţiunea dreptului constituţional cu dreptul proprietăţii intelectuale...</strong> Lawrence Lessig este profesor universitar la Stanford şi un specialist în drept constituţional şi dreptul proprietăţii intelectuale. Deşi pare să acorde mai multă atenţie proprietăţii intelectuale în activitatea sa ştiinţifică, L. Lessi... Interacţiunea dreptului constituţional cu dreptul proprietăţii intelectuale…

Lawrence Lessig este profesor universitar la Stanford şi un specialist în drept constituţional şi dreptul proprietăţii intelectuale. Deşi pare să acorde mai multă atenţie proprietăţii intelectuale în activitatea sa ştiinţifică, L. Lessi…

]]> Comment on “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I) by admin http://www.lexdata.ro/blogsdata/2007/05/dreptul-la-copie-privata-s-a-impotmolit-pe-mulholland-drive-i/#comment-284 admin Fri, 19 Sep 2008 09:52:14 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=4#comment-284 In nota de fundamentare extrem de laconica a OUG se vorbeste un pic despre necesitatea de a transpune, de urgenta, anumite dispozitii din acquis-ul comunitar privind protectia dreptului de autor. In acest caz, probabil ca guvernul a vrut sa transpuna o dispozitie din directiva 2001/29 din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor si drepturilor conexe in societatea informationala, respectiv articolul 5 alin. (2) litera (a), si o face cit se poate de prost. Astfel, articolul mentionat vorbeste de o eventuala exceptie la drepturile de reproducere ale titularilor pe care statele ar putea sa le prevada, respectiv sa permita fotocopierea operelor, CU EXCEPTIA PARTITURILOR. Aici nu se vorbeste de copie privata. La litera (b) insa, din acelasi articol, directiva se refera la copia privata ca exceptie pe care un stat o poate prevedea la dreptul de reproducere, si unde nu se mentioneaza nicio exceptie la exceptie. Articolul 34 din legea 8/96 vorbeste de copia privata, deci, dupa parerea mea, statul roman a facut o confuzie intre cele doua prevederi si le-a amestecat in mod impardonabil. Nu cred sa existe alta explicatie, nu mi s-ar parea logic sa interzici copierea unei partituri pentru uzul personal. Textul directivei in lb. romana se gaseste aici: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:17:01:32001L0029:RO:PDF Textul notei de fundamentare: http://www.guv.ro/notefundam/afis-nota.php?id=1427 Exceptia la exceptie nici nu se gasea in propunerea initiala a Comisiei din ianuarie 1998. Raportul Parlamentului European din ianuarie 1999 propune introducerea exceptiei privind partiturile muzicale la articolul 5 alin. (2) litera (a), iar Consiliul achieseaza in iulie 2000. Intregul istoric al procedurii legislative se gaseste aici: http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/1997/0359 In nota de fundamentare extrem de laconica a OUG se vorbeste un pic despre necesitatea de a transpune, de urgenta, anumite dispozitii din acquis-ul comunitar privind protectia dreptului de autor. In acest caz, probabil ca guvernul a vrut sa transpuna o dispozitie din directiva 2001/29 din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor si drepturilor conexe in societatea informationala, respectiv articolul 5 alin. (2) litera (a), si o face cit se poate de prost. Astfel, articolul mentionat vorbeste de o eventuala exceptie la drepturile de reproducere ale titularilor pe care statele ar putea sa le prevada, respectiv sa permita fotocopierea operelor, CU EXCEPTIA PARTITURILOR. Aici nu se vorbeste de copie privata. La litera (b) insa, din acelasi articol, directiva se refera la copia privata ca exceptie pe care un stat o poate prevedea la dreptul de reproducere, si unde nu se mentioneaza nicio exceptie la exceptie. Articolul 34 din legea 8/96 vorbeste de copia privata, deci, dupa parerea mea, statul roman a facut o confuzie intre cele doua prevederi si le-a amestecat in mod impardonabil.

Nu cred sa existe alta explicatie, nu mi s-ar parea logic sa interzici copierea unei partituri pentru uzul personal.

Textul directivei in lb. romana se gaseste aici:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:17:01:32001L0029:RO:PDF

Textul notei de fundamentare:
http://www.guv.ro/notefundam/afis-nota.php?id=1427

Exceptia la exceptie nici nu se gasea in propunerea initiala a Comisiei din ianuarie 1998. Raportul Parlamentului European din ianuarie 1999 propune introducerea exceptiei privind partiturile muzicale la articolul 5 alin. (2) litera (a), iar Consiliul achieseaza in iulie 2000. Intregul istoric al procedurii legislative se gaseste aici:
http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/1997/0359

]]> Comment on “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I) by NOT public http://www.lexdata.ro/blogsdata/2007/05/dreptul-la-copie-privata-s-a-impotmolit-pe-mulholland-drive-i/#comment-282 NOT public Fri, 19 Sep 2008 05:48:36 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=4#comment-282 Astept continuarile la materialul prezent. Intre timp, va mai supun atentiei o chestiune care mi-a provocat logica. Ordonanta de urgenta 123/2005 pentru modificarea si completarea Legii 8/1996 adauga articolului 34 cateva cuvinte (pe care le voi transcrie cu majuscule): Art. 34. (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere, CU EXCEPTIA PARTITURILOR MUZICALE, fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor ori pe titularul drepturilor de utilizare. Cum intelegeti dumneavoastra aceasta exceptie la exceptie? In ce fel partiturile muzicale sunt diferite de alte opere? Daca obtin legal o partitura muzicala, de ce e ilegal sa-mi fac o copie privata (mai ales dupa interpretarea data copiei private de dumneavoastra in acest dialog)? E posibil ca ”modificatorii” sa aiba in minte o alta imagine a copiei private care sa duca la formularea acestei exceptii? Astept continuarile la materialul prezent. Intre timp, va mai supun atentiei o chestiune care mi-a provocat logica. Ordonanta de urgenta 123/2005 pentru modificarea si completarea Legii 8/1996 adauga articolului 34 cateva cuvinte (pe care le voi transcrie cu majuscule):

Art. 34. (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere, CU EXCEPTIA PARTITURILOR MUZICALE, fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor ori pe titularul drepturilor de utilizare.

Cum intelegeti dumneavoastra aceasta exceptie la exceptie? In ce fel partiturile muzicale sunt diferite de alte opere? Daca obtin legal o partitura muzicala, de ce e ilegal sa-mi fac o copie privata (mai ales dupa interpretarea data copiei private de dumneavoastra in acest dialog)? E posibil ca ”modificatorii” sa aiba in minte o alta imagine a copiei private care sa duca la formularea acestei exceptii?

]]> Comment on “Dreptul” la copie privata s-a împotmolit pe Mulholland Drive (I) by admin http://www.lexdata.ro/blogsdata/2007/05/dreptul-la-copie-privata-s-a-impotmolit-pe-mulholland-drive-i/#comment-277 admin Thu, 18 Sep 2008 14:36:40 +0000 http://www.lexdata.ro/blogsdata/?p=4#comment-277 Exceptia de copie privata este o limitare legala a drepturilor titularului si in legea romana, si in cea franceza si, deci, in mai toate din sistemul dreptului civil. Taxa pentru copie privata care se adauga la tot ce poate fi utilizat in procesul de copiere a unei opere (de la suportul digital la cel magnetic, de la scanner la copiator etc.) este, in opinia mea, un fel de struto-camila. Este o recunoastere implicita a faptului ca (mai) toate aceste medii si tehnologii de stocare si copiere sunt folosite pentru multiplicarea unor opere, fara insa a "legifera" piratarea acestora. Comisia Europeana a deschis, la un moment dat, o discutie pe tema reformarii taxei pentru copia privata: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/levy_reform/index_en.htm Exceptia de copie privata este o limitare legala a drepturilor titularului si in legea romana, si in cea franceza si, deci, in mai toate din sistemul dreptului civil.

Taxa pentru copie privata care se adauga la tot ce poate fi utilizat in procesul de copiere a unei opere (de la suportul digital la cel magnetic, de la scanner la copiator etc.) este, in opinia mea, un fel de struto-camila. Este o recunoastere implicita a faptului ca (mai) toate aceste medii si tehnologii de stocare si copiere sunt folosite pentru multiplicarea unor opere, fara insa a “legifera” piratarea acestora.
Comisia Europeana a deschis, la un moment dat, o discutie pe tema reformarii taxei pentru copia privata:
http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/levy_reform/index_en.htm

]]>